A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Hector Alfonso Carvajal Londoño
✓Claimant Ayala Ojito Jorge Luis·Respondent Pedraza Elias Deiner Alfonso Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado de Policía Metropolitana del Valle de Aburra y la Fiscalía 51 Unidad Contra la Fe Pública, Patrimonio Económico, Orden Económico Social y Otros de Barranquilla, suscitado por un proceso penal en contra de unos patrulleros de la Policía Nacional, por la presunta comisión de los delitos de fraude procesal y falsedad ideológica en documento público.
Al verificar los requisitos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que, si bien la Fiscalía estaba en función jurisdiccional, no se habilitó el supuesto necesario para que pudiera promover el conflicto entre jurisdicciones, conforme lo ha dispuesto la jurisprudencia de esta corporación, como lo es la grave afectación de los derechos fundamentales, ya que los hechos objeto de investigación no constituyen, prima facie, una grave violación de derechos humanos, pues no se encuadran dentro de figuras como la tortura, ejecuciones extrajudiciales, desaparición forzada, esclavitud, servidumbre o trabajo forzoso, masacres, detención arbitraria y prolongada, desplazamiento forzado, violencia sexual contra las mujeres o reclutamiento forzado de menores de edad.
Tampoco se demostró la existencia de una intención de destruir a un grupo, un nexo con el conflicto armado o una relación con el delito de genocidio.
Al no estar facultada la Fiscalía para promover un conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena se inhibe de emitir un pronunciamiento de fondo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento sobre el inexistente conflicto negativo de competencias entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado de Policía Metropolitana del Valle de Aburra y la Fiscalía 51 Unidad Contra la Fe Pública, Patrimonio Económico, Orden Económico Social y Otros de Barranquilla.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-7184 a la Fiscalía 51 Unidad Contra la Fe Pública, Patrimonio Económico, Orden Económico Social y Otros de Barranquilla, para lo que corresponda, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia. Esta autoridad judicial deberá comunicar la presente decisión a las partes e intervinientes.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.