A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Jorge Enrique Ibañez Najar Y Otros·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Participación en la adopción de la providencia que se cuestiona
- Mecanismo procedimental dirigido a la protección de los principios esenciales de la administración de justicia
- Causales de impedimento serán las previstas en el Código de Procedimiento Penal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Impedimento formulado por los magistrados Paola Andrea Meneses Mosquera, Cristina Pardo Schlesinger, Antonio José Lizarazo Ocampo, Jorge Enrique Ibáñez Najar y José Fernando Reyes Cuartas para conocer del trámite de revisión del proceso de la referencia.
El argumento principal es que se encontraban incursos en la causal prevista en el numeral 6 del artículo 56 del CPP, debido a que participaron en la adopción del auto que rechazó el recurso de súplica, así como en la decisión que rechazó la solicitud de nulidad que el actor formuló en contra de esta última determinación.
En el presente caso se concluyó que los precitados magistrados sí se encuentran impedidos para conocer la acción de tutela ya que, como integrantes de la Sala Plena de la Corte Constitucional, participaron en la adopción de una o las dos providencias que el actor cuestiona a través de la acción de tutela.
Con base en lo anterior se aceptaron los impedimentos referenciados, se dispuso separar a los magistrados del conocimiento del presente expediente y se ordenó a la Secretaría General de la Corporación sortear el nombramiento de tres conjueces para recomponer la Sala Sexta de Revisión y que ésta continúe con el trámite de la presente actuación.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. ACEPTAR los impedimentos manifestados por los magistrados Paola Andrea Meneses Mosquera, Cristina Pardo Schlesinger, Antonio José Lizarazo Ocampo, Jorge Enrique Ibáñez Najar y José Fernando Reyes Cuartas para conocer del trámite de revisión del proceso de tutela de William Esteban Gómez Molina contra la Corte Constitucional.
- Segundo. SEPARAR a los magistrados Paola Andrea Meneses Mosquera, Cristina Pardo Schlesinger, Antonio José Lizarazo Ocampo, Jorge Enrique Ibáñez Najar y José Fernando Reyes Cuartas del conocimiento del proceso de tutela de William Esteban Gómez Molina contra la Corte Constitucional, en los términos de esta providencia.
- Tercero. ORDENAR a la Secretaría General de esta Corporación que sortee el nombramiento de tres conjueces para recomponer la Sala Sexta de Revisión que conocerá del expediente T-8.914.373.
- Cuarto. Una vez posesionados los conjueces, REMITIR el expediente T-8.914.373 a la Sala Sexta de Revisión para que se continúe con el trámite de la presente actuación.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.