JurídicoESEN
Order (Auto)December 7, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Ese Hospital Integrado San Antonio De Puente Nacional Santander·Respondent Osorio Camacho Maria Teresa Del Pilar Y Otros

✓
Topic · hard data
Acción De Lesividad Promovida Por Entidad Pública Contra Acto Administrativo Mediante El Cual Concedió Prestación Pensional
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de San Gil de Santander y el Juzgado Civil del Circuito de Puente Nacional de Santander.

La controversia inicio por la interposición de demanda administrativa de acción de repetición en contra de unos particulares que ejercieron la labor de gerentes del Hospital Integrado San Antonio De Puente.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena estableció como regla de decisión que La jurisdicción contenciosa administrativa es la competente para conocer de las acciones de repetición que promuevan Empresas Sociales del Estado en contra de sus extrabajadores, después de la entrada en vigor del Ley 1437 de 2011.

Y concluyó que la autoridad competente para decidir el mencionado proceso es el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de San Gil a donde ordenó remitir el expediente para que le imparta el trámite correspondiente y para que comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Tercero. Administrativo Oral del Circuito de San Gil y el Juzgado
  3. Primero. Civil de Puente Nacional, ambos del departamento de Santander, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Tercero. Administrativo Oral del Circuito de San Gil (Santander) es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por el la E.S.E Hospital Integrado San Antonio de Puente Nacional en contra de María Teresa del Pilar Osorio Camacho, Blanca Mendoza Cuello, Adriana Zúñiga, Oscar Santiago Meléndez Moreno, Alexander Ariza García, Balkis Yamile Gordillo, Yenni Nieves de la Rosa y Alejandra María Montealegre Moreno.
  5. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2018 al Juzgado
  6. Tercero. Administrativo Oral del Circuito de San Gil (Santander) para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
  7. Primero. Civil de Puente Nacional (Santander).
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.