A- de 2021

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y el Juzgado Treinta y Cinco Civil del Circuito de la misma ciudad.

Constató la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente en la medida en que el Tribunal involucrado, realizando un juicio a priori sobre la autoridad responsable de la presunta vulneración de los derechos fundamentales y, con base en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificadas parcialmente por el Decreto 1983 de 2017, se declaró incompetente para conocer la solicitud de amparo, cuando dicha disposición no desplazaba su competencia.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la Sala Plena que la autoridad competente para dar trámite a la acción de tutela deprecada es la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, para que de manera inmediata inicie el trámite respectivo y profiera la decisión de fondo a la que haya lugar.

Se hace una advertencia a esta Corporación para que en lo sucesivo se abstenga de argumentar su falta de competencia en materia de tutela con fundamento en reglas de reparto.

Al otro despacho involucrado se le advierte que, siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela se debe resolver, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.