A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Hernan Enrique D E La Hoz Luna·Respondent Electrificadora Del Caribe S.A. E.S.P.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de la Sala Plena de la Corte Constitucional
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Administrativo de Santa Marta y el Juzgado Primero Penal Municipal para Adolescentes de la misma ciudad.
Advierte la Corte que en el caso objeto de estudio no se presentó, ni siquiera de forma aparente, un conflicto de competencia sino una diferencia en la interpretación de las reglas de reparto previstas en el Decreto 1382 de 2000.
En este sentido considera, que el Juzgado Administrativo involucrado fue quien debió avocar el conocimiento de la acción de tutela interpuesta, en tanto ninguna equivocación en la aplicación o interpretación de las reglas de reparto mencionadas autoriza al juez de tutela a declararse incompetente, dado que los únicos conflictos de competencia que existen en dicha materia son aquellos que se presentan por la aplicación o interpretación del factor de competencia territorial y sobre las acciones que se dirijan contra los medios de comunicación.
Igualmente, porque la competencia no se determina por la naturaleza jurídica de la entidad demandada o su jerarquía.
En consecuencia, se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Tercero Administrativo de Santa Marta, para que sin dilación profiera la decisión de fondo que corresponda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 30 de noviembre de 2016, proferido por el Juzgado
- Tercero. Administrativo de Santa Marta, en el trámite de la acción de tutela interpuesta por el señor Hernán Enrique de la Hoz Luna contra la Electrificadora del Caribe S.A. E.S.P., de Santa Marta.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-2826 al Juzgado
- Tercero. Administrativo de Santa Marta, para que sin dilación profiera decisión de Fondo.
- TERCERO. ORDENAR que, por Secretaría General de esta Corporación, se comunique la decisión adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado
- Primero. Penal Municipal para Adolescentes de Santa Marta.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.