A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Ismael Andrade Lozano Vs Fondo Nacional Del Ahorro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Superior jerárquico común
- Aplicación del principio de la perpetuatio jurisdictionis
- Competencia por factor territorial
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia: Dentro de la tutela de la referencia le correspondió a la Sala Penal del Tribunal Superior de Armenia (Quindío) conocer la impugnación propuesta por la entidad accionada y, esta Corporación, declaró su incompetencia para tramitarla, alegando que los hechos expuestos en la demanda y sus efectos no ocurrieron en la ciudad de Armenia, sino en la de Ibagué.
Efectuado nuevo reparto, la Sala Penal del Tribunal Superior del Tolima adviertió que no era competente para resolver el recurso solicitado, puesto que no ostentaba la calidad de superior funcional del juez de penas de Armenia que profirió el fallo impugnado y para no incurrir en violación al debido proceso por carencia absoluta de competencia, decidió proponer el conflicto de competencia.
La Corporación reitera que, desde el mismo momento en que un juzgado avoca el conocimiento de una acción de tutela, radica la competencia en ese despacho judicial, la cual, de conformidad con el principio de la perpetuatio jurisdictionis, no puede ser alterada ni en primera ni en segunda.
Se decide el conflicto ordenando enviar el expediente a la Sala Penal del Distrito Judicial de Armenia, para que tramite la segunda instancia dentro del proceso de tutela referido.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto proferido el Veintiocho (28) de octubre de dos mil once, por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia, Quindío, mediante el cual rechazó la impugnación interpuesta por la apoderada judicial del Fondo Nacional del Ahorro contra el fallo proferido el dieciséis (16) de septiembre de dos mil once (2011) por el Juzgado
- Primero. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Armenia, Quindío y, ordenó la remisión de ésta al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué, Tolima.
- Segundo. REMITIR el expediente que contiene la acción de tutela instaurada por Ismael Andrade Lozano, quien actúa por medio de apoderado, contra el Fondo Nacional del Ahorro, a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia, Quindío, para que tramite la segunda instancia, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991.
- Tercero. INFORMAR de esta decisión a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué, Tolima.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.