A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Ministerio De Salud Y La Protección Social·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por improcedente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad del Auto 875/24, formulada por el director jurídico del Ministerio de la Salud y Protección Social.
Con el precitado proveído se adoptó la medida cautelar de inaplicación de los artículos 11 y 21 de la Resolución 2364 de 2023 y 10 de la Resolución 2366 de 2023.
La entidad ministerial invocó como causal la violación al debido proceso y de defensa, desarrollados en el artículo 29 de la Constitución Política.
Adujo, además, que incurrió en un defecto fáctico por indebida valoración probatoria y por centrar la decisión en pruebas inconducentes.
Ello, por cuanto sólo se sustentó en meros dichos de terceros con interés propio como los de los gremios de las EPS.
Por no acreditar el requisito de suficiencia y, por tanto, carecer de la debida carga argumentativa, la Sala Plena decidió RECHAZAR la nulidad invocada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad del Auto 875 de 2024 presentada por el Director Jurídico del Ministerio de Salud y Protección Social, por los motivos señalados en la parte motiva de este auto.
- Segundo. INFORMAR al peticionario que contra el presente auto no procede recurso alguno.
- Tercero. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente providencia a al peticionario.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.