A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 45 Administrativo Oral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 3° Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho que interpuso un ciudadano en contra de las resoluciones expedidas por la ADRES, mediante la cual se ordenó el cobro coactivo y se resolvió un recurso de reposición dentro de las reclamaciones que le fueron reconocidas por concepto de un accidente de tránsito en el que estuvo involucrado un vehículo de su propiedad, el cual no contaba con SOAT.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 023 de 2023 en virtud de la cual se estableció que, en los procesos en los que se solicite la nulidad de actos administrativos proferidos al interior del trámite del proceso de cobro coactivo adelantado por una entidad pública, la competencia recaerá en la Jurisdicción Contencioso Administrativa de conformidad con el entendimiento armónico y sistemático de los artículos 5° de la Ley 1066 de 2006, 835 del Estatuto Tributario y 101, 104 inciso primero y 138 de la Ley 1437 de 2011.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado 45 Administrativo Oral del Circuito de Bogotá, para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente providencia a los interesados.