A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Pedro Nolasco Vallejo Reyes
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Activación por ciudadano
- Rechazo cuando recae sobre normas amparadas en sentencias que hicieron tránsito a cosa juzgada
- Corrección
- Cumplimiento de requisitos formales
- Trámite
- Carácter rogado de la competencia
- Cosa juzgada absoluta cuando se ha efectuado control abstracto
- Carácter definitivo
- Competencia de la Corte Constitucional
- Recurso de súplica
- Rechazar recurso de súplica por existir cosa juzgada mediante sentencia C-243/09
- Diferencias
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de Súplica contra el auto del 9 de julio de 2013, mediante el cual se rechazó la demanda de la referencia por presentarse cosa juzgada constitucional, debido a que sobre algunas disposiciones demandadas la Corte dictó la sentencia C-243/09.
Luego de pronunciarse sobre el trámite del recurso de súplica, especialmente cuando el rechazo de una demanda se funda en la existencia de la cosa juzgada constitucional, la Sala Plena decide confirmar el numeral primero del auto recurrido.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- CONFIRMAR el numeral
- primero. del Auto del 9 de julio de 2013, proferido por el magistrado Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, por medio del cual se rechazo la demanda de inconstitucionalidad presentada contra los articulos 506 y 509 de la Ley 906 de 2004, "Por la cual se expide el Codigo de Procedimiento Penal".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.