A- de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Carmenza Monica Muskus Sulaybar Vs. Juzgado Primero Civil Municipal De Descongestion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Superior jerárquico común
- Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
- Competencia del Consejo Superior de la Judicatura
- Competencia de la Sala Plena
- Conocimiento y resolución directa de conflictos de competencia aunque exista superior jerárquico común
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
- Inaplicación
- Jueces o corporaciones no pueden declarase incompetentes para conocer una acción de tutela
- Aplicación
- Establece reglas de simple reparto y no de competencia
- Desde el punto de vista funcional hace parte de la jurisdicción constitucional
- Competencia de Juzgado Civil del Circuito
- Modificación o inclusión de entidades demandadas no altera la competencia
- Reiteración Auto 124/09
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto de fecha 19 de marzo de 2009 proferido por el Juzgado Dieciséis Civil del Circuito de Bogotá.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente contentivo de la acción de tutela instaurada por Carmenza Mónica Muskus Sulaybar contra el Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Descongestión de Bogotá, al Juzgado Dieciséis Civil del Circuito de Bogotá, con el fin de que adelante la correspondiente actuación judicial.
- TERCERO. Por Secretaría General COMUNICAR al Tribunal superior de Bogotá, Sala Civil, la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tengan conocimiento sobre lo aquí resuelto por la Corte Constitucional.
- Comuníquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.