JurídicoESEN
Order (Auto)November 26, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓Claimant Toro Garcia Claudia Maria·Respondent Municipio De Envigado

✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo Cuyo Título Es Un Acto Administrativo Que No Se Encuentra Dentro De Los Señalados En El Artículo 104.6 Del Cpaca.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias dinerarias reconocidas mediante actos administrativos
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala 008 de Decisión y el Juzgado 003 Civil del Circuito de Envigado, por causa de una demanda ejecutiva presentada por unos ciudadanos y la sociedad Inversiones Bohórquez Toro y Cía.

S.C.S., en contra del Municipio de Envigado, con el propósito de que se libre mandamiento de pago por una suma de dinero reconocida en una resolución por causa del proceso de expropiación de un inmueble, cuya indemnización no ha sido pagada por la administración.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que, el título que da origen a la ejecución -una Resolución- es un acto administrativo que, por sus calidades particulares, no encuadra en ninguno de los eventos previstos en el artículo 104.6 del CPACA, pues dicho acto no proviene de una condena impuesta por la JCA, ni de una conciliación, ni de un laudo arbitral, ni de un contrato estatal.

Por consiguiente, se activa la competencia residual fijada en el artículo 12 de la Ley 270/96 y el artículo 15 del CGP y por ende, se asigna la competencia a la Jurisdicción ordinaria civil, en reiteración del Auto 360/25.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre la Sala 008 de Decisión del Tribunal Administrativo de Antioquia y el Juzgado 003 Civil del Circuito de Envigado, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento de la demanda ejecutiva promovida por Claudia María Toro García, actuando como persona natural y en representación de la sociedad Inversiones Bohórquez Toro y Cía. S.C.S., conjuntamente con el señor Camilo Andrés Bohórquez Toro, quien interviene en calidad de heredero del señor Carlos Bohórquez Castellanos, contra el Municipio de Envigado, le corresponde al Juzgado 003 Civil del Circuito de Envigado.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-7126 al Juzgado 003 Civil del Circuito de Envigado para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala 008 de Decisión y a los demás interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.