JurídicoESEN
Order (Auto)November 13, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Seguros De Vida Suramericana Sa·Respondent Positiva Compañía De Seguros Sa Y Otro

✓
Topic · hard data
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral Para Conocer Las Controversias Que Involucren A Las Arl Con Ocasión De Pagos Por Prestaciones Económicas Y Asistenciales.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Controversia entre administradoras de riesgos laborales con ocasión del pago de prestaciones económicas y asistenciales
  • Conflictos sobre sistema de seguridad social integral según cláusula general de competencia
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 11 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 4º Administrativo del Circuito de Bogotá, causado por UNA demanda ordinaria laboral presentada por Seguros de Vida Suramericana S.A., en contra de Positiva Compañía de Seguros S.A. y Axa Colpatria Seguros de Vida S.A., a través de la cual pretende que se declare que las demandadas están obligadas a reembolsar a Seguros de Vida Suramericana S.A., el valor de las prestaciones económicas y asistenciales que ha asumido, en virtud de las enfermedades laborales de los afiliados que se relacionan en la demanda y se condene a todo aquello que resulte probado, entre otras pretensiones.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que en el presente caso la competencia judicial recae en la jurisdicción ordinaria laboral y de la seguridad social, en reiteración de los Autos 337 y 2075 de 2023, pues este asunto versa sobre una controversia entre administradoras de riesgos laborales con ocasión del pago de prestaciones del SGRL, económicas y asistenciales y en ese sentido, el asunto no se corresponde con lo dispuesto en el artículo 104.4 del CPACA y se reitera la regla según la cual, la jurisdicción ordinaria laboral es la competente para conocer aquellos casos que involucren a las administradoras de riesgos laborales con ocasión del pago de prestaciones económicas y asistenciales, de acuerdo con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 2.4 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 11 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 4º Administrativo del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 11 Laboral del Circuito de Bogotá es la autoridad competente para conocer la demanda ordinaria laboral presentada por Seguros de Vida Suramericana S.A. en contra de Positiva Compañía de Seguros S.A. y Axa Colpatria Seguros de Vida S.A.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-5997 al Juzgado 11 Laboral del Circuito de Bogotá para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado 4º Administrativo del Circuito de Bogotá y a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.