A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Ministerio De Educacion Nacional Y Otro·Respondent Salazar Marin Maria Graciela
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Solicitudes de ejecución de obligaciones contenidas en sentencias judiciales proferidas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 002 Administrativo del Circuito de Guadalajara de Buga, Valle del Cauca, y el Juzgado 001 Civil Municipal de la misma ciudad, suscitado por una solicitud de ejecución de providencia judicial presentada por el Ministerio de Educación Nacional – Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio (FOMAG), en contra de una ciudadana, por concepto de costas procesales impuestas en un proceso ordinario, y otros conceptos referidos en escrito de demanda.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena señala que no se trata de una demanda ejecutiva independiente, sino de la solicitud de ejecución a continuación del proceso contencioso administrativo culminado.
En consecuencia, considera que el caso se ajusta a lo previsto en Auto 008 de 2022, según el cual, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por autoridades de la jurisdicción contencioso-administrativa, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a la misma autoridad de aquella jurisdicción, de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y 306 del CGP.
La Corte remite el expediente al Juzgado 002 Administrativo del Circuito de Guadalajara de Buga para lo de su competencia
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 002 Administrativo del Circuito de Guadalajara de Buga conocer del proceso judicial promovido por la Nación - Ministerio de Educación Nacional - FOMAG, a través de la FIDUPREVISORA S.A., en contra de María Graciela Salazar Marín.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-5996 al Juzgado 002 Administrativo del Circuito de Guadalajara de Buga para lo de su competencia, y para que comunique esta decisión al Juzgado 001 Civil Municipal de Guadalajara de Buga y a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.