A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Villegas Lopez Nubia Y Otro·Respondent Distrito De Cartagena Secretaria De Planeacion Direccion De Control Urbano, Superintendencia Finaciera Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Asuntos relacionados con rendición de cuentas de gestión y su responsabilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicción suscitado entre el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Cartagena y el Juzgado Séptimo Civil del Circuito de Cartagena.
La controversia inicio por la interposición de una demanda declarativa con el fin de rendición de cuentas en contra del Distrito de Cartagena de Indias, la Superintendencia Financiera, la Superintendencia de Sociedades y unos particulares.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reiteró la regla de decisión fijada en los Autos 675/22 y 709/22 reiterando que, conforme a el artículo 15 del CGP, corresponde a la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil el conocimiento de los procesos de rendición provocada de cuentas cuando la pretensión de la demanda se limite a las actividades propias de la responsabilidad civil de los encargados de la gestión o la administración de los bienes intervenidos y no se persiga controvertir un acto emitido en ejercicio de la función administrativa.
Y concluyó que la autoridad competente para decidir el mencionado proceso es el Juzgado Séptimo Civil del Circuito de Cartagena a donde ordenó remitir el expediente para que le imparta el trámite correspondiente y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Cartagena y el Juzgado
- Séptimo. Civil del Circuito de Cartagena, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Séptimo. Civil del Circuito de Cartagena es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por Blanca Nubia Villegas López y Elvia Villegas López en contra del Distrito de Cartagena de Indias, la Superintendencia Financiera, la Superintendencia de Sociedades y los particulares Nancy Ariza Salgado y Oscar Rosales Padilla, en calidad de "Agentes Especiales".
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-1013 al Juzgado
- Séptimo. Civil del Circuito de Cartagena para lo de su competencia y para que comunique esta providencia al Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Cartagena y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.