JurídicoESEN
Order (Auto)November 26, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Hector Alfonso Carvajal Londoño

✓Claimant --·Respondent Villegas Pantebis Maicol Sebastian

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Elemento Subjetivo-No Se Advierte Un Pronunciamiento De Fondo En El Que La Jurisdicción Especial Indígena Reclame Para Sí O Niegue La Competencia Para Asumir Investigación Penal.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 007 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Neiva y la Jurisdicción Especial Indígena Comunidad Mesa de Pole del Pueblo Pijao, ocasionado por un proceso penal iniciado en contra de un ciudadano, posible miembro de comunidad indígena, por la presunta comisión del delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes.

Al analizar el cumplimiento de los requisitos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena observa que no se satisface el presupuesto subjetivo, por lo que tal conflicto no se configura.

Ello, por cuanto según lo expuesto en la audiencia de formulación de acusación del 29 de mayo de 2024, quien solicitó el cambio de jurisdicción fue la defensa del imputado, solicitando su traslado al Centro de Armonización ubicado en la Mesa de Polé del Pueblo Pijao, municipio de Ataco, Tolima, argumentando que el acusado es miembro activo de esa comunidad.

No se advierte un pronunciamiento de fondo en el que la Jurisdicción Especial Indígena reclame para sí o niegue la competencia para asumir la investigación penal contra el comunero.

Simplemente, las autoridades del resguardo solicitan su traslado a un Centro de Armonización.

La Sala se declara inhibida para pronunciarse al respecto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-6999 al Juzgado 007 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Neiva, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y a la Comunidad Indígena Comunidad Mesa de Pole del Pueblo Pijao.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.