A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Ardila Romero Alicia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 39 Laboral del Circuito de Bogotá y la Subsección C, de la Sección Tercera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca.
La controversia entre los precitados despachos se originó por el trámite del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho que instauró Colpensiones en contra de la resolución mediante la cual la entidad reconoció y pagó una indemnización sustitutiva de la pensión.
La demandante considero que la demanda era viable porque la beneficiaria se encontraba percibiendo una pensión de vejez y otra de jubilación.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones la Corte reiteró la regla de decisión del Auto 316/21, mediante la cual estableció que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo tiene competencia exclusiva para conocer de las acciones de “lesividad”, incluyendo los casos en que se demandan actos que versan sobre asuntos laborales o de la seguridad social.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente a la Subsección C de la Sección Tercera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 39 Laboral del Circuito de Bogotá y la Subsección C, de la Sección Tercera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, y DECLARAR que la Subsección C, de la Sección Tercera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca es la autoridad competente para continuar con el trámite de la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho promovida por la Administradora Colombiana de Pensiones contra la resolución GNR 365572 del 2 de diciembre de 2016.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-2283 la Subsección C, de la Sección Tercera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado 39 Laboral del Circuito de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.