A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Reyes Padilla Felipe·Respondent Ministerio De Agricultura Y Desarrollo Rural Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de conflictos sobre fuero sindical de empleados públicos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Cartagena de Indias (Bolívar) y el Juzgado Primero Administrativo Oral de la misma ciudad.
La controversia se enmarca en la demanda ordinaria laboral promovida por un particular contra el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, el Incoder en Liquidación, la sociedad Fiduagraria S.A. y la Agencia Nacional de Tierras, pretendiendo se reconozca que el Incoder terminó el vínculo legal y reglamentario sin la autorización de levantamiento del fuero sindical y que, en virtud de ello, se condene a las demandadas al pago de las prestaciones dejadas de percibir y a la indemnización debida por el desconocimiento de su calidad de aforado.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reiteró la regla de decisión del Auto 034 de 2023, según la cual, de conformidad con el numeral 2º del artículo 2º del CPTSS, corresponde a la jurisdicción ordinaria laboral conocer las demandas en las que se invoque el desconocimiento del fuero sindical alegado por un trabajador que preste sus servicios a una entidad pública, siempre que las pretensiones no incluyan la declaratoria de nulidad de actos administrativos, con fundamento en motivos adicionales o diferentes a la inobservancia de dicha garantía.
En consecuencia, concluye que la jurisdicción competente para resolver el asunto es la ordinaria en su especialidad laboral y de la seguridad social, porque si bien el accionante prima facie ostenta la calidad de empleado público, lo cierto es que las pretensiones de la demanda no hacen mención alguna a los supuestos que permitirían cuestionar la validez del acto de supresión del cargo al amparo del artículo 137 del CPACA.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Cartagena de Indias, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico y a los demás interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Cartagena de Indias y el Juzgado
- Primero. Administrativo Oral de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento del proceso promovido por Felipe Reyes Padilla contra el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Laboral, el Patrimonio Autónomo de Remanentes del Instituto Colombiano de Desarrollo Rural, la Sociedad Fiduciaria de Desarrollo Agropecuario Fiduagraria S.A. y la Agencia Nacional de Tierras, corresponde al Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Cartagena de Indias.
- Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta Corporación el expediente CJU-3541 al Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Cartagena de Indias, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral de la misma ciudad y a los sujetos procesales e interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.