A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Hector Alfonso Carvajal Londoño
✓Claimant --·Respondent Urueña Torres Leiner Alejandro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reglas que deberán ser aplicadas por los jueces en aquellos eventos en los cuales no se aplica el fuero indígena
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 002 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de El Espinal, Tolima; y las autoridades judiciales del Sistema Normativo Jurídico Propio del Pueblo Pijao - Comunidad indígena Tribu Taima, causado por un proceso penal adelantado contra un ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de homicidio agravado en grado de tentativa, fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones y lesiones personales.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los elementos del fuero especial indígena.
El elemento personal se cumple por la pertenencia del imputado a la comunidad indígena Tribu Taima del Pueblo Pijao.
No se acredita el elemento territorial, en sentido estricto o extensivo, pues los hechos ocurrieron en un barrio del municipio El Espinal (Tolima), fuera del territorio indígena, donde tampoco se desarrolla la cultura Pijao.
El elemento objetivo no es determinante pues la conducta tiene interés para la comunidad indígena, que es sancionable conforme sus normas, y para la sociedad mayoritaria, que lesiona bienes jurídicos de vida, integridad y autonomía personal considerados de especial nocividad.
No se acredita el factor institucional pues, aunque existen autoridades tradicionales, mecanismos de resolución de conflictos y sanciones para infracciones internas, no se aportó información sobre los procedimientos y garantías de juzgamiento respecto de la conducta investigada en el sistema propio vigente al momento de los hechos.
Se asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria Penal.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto positivo de jurisdicciones suscitado entre la Jurisdicción Especial Indígena del Pueblo Pijao y el Juzgado 002 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de El Espinal, Tolima, en el sentido de DECLARAR que este último es la autoridad competente para conocer del proceso judicial de la referencia.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-6788 al Juzgado 002 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de El Espinal, Tolima, para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique lo pertinente a los interesados y a la Jurisdicción Especial Indígena del Pueblo Pijao.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.