A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Sindicato De Trabajadores Independientes De La Salud Y Otros Sectores De La Economia Sintraisaecon·Respondent Ese Hospital San Jose De Maicao
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos dirigidos en contra de entidades públicas sin certeza de existencia de contrato estatal como causa del título a ejecutar
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 001 Civil del Circuito de Maicao y el Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Maicao, suscitado por un proceso ejecutivo singular presentado por el Sindicato de Trabajadores Independientes de la Salud y Otros Sectores de la Economía (SINTRAISAECON), en contra de la ESE Hospital San Juan de Maicao, La Guajira, con el fin de que se libre mandamiento ejecutivo de pago por la suma contenida en dos facturas de compraventa derivadas de la prestación de servicios administrativos, asistenciales y otros.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que en el expediente no obra documento alguno sobre el que se concluya que el negocio jurídico celebrado entre las partes responde a un contrato sindical, y la simple naturaleza jurídica de SINTRAISAECON, como sindicato, no es un argumento inequívoco y/o suficiente para determinar el tipo contractual que vincula a las partes en este proceso y en consecuencia, para resolver el conflicto, la Corte acude al precedente de los Autos 553 de 2022 y 232 de 2023 para reiterar que, en virtud de lo establecido en la cláusula general de competencia del artículo 104 del CPACA, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es competente para conocer sobre procesos ejecutivos promovidos contra entidades públicas como las Empresas Sociales del Estado (ESE), en los casos en los que el juez del conflicto no tuviere certeza sobre la existencia o inexistencia de un contrato estatal que pudiere ser la causa del título valor que se pretende ejecutar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre el Juzgado 001 Civil del Circuito de Maicao y el Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Maicao, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Maicao es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-5930 al Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Maicao para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique lo pertinente a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.