JurídicoESEN
Order (Auto)August 26, 2013

A- de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Raul Adolfo Maya Machec·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional frente al seguimiento directo de ejecución de parte resolutiva de sus decisiones
Juez
  • Competente hasta que esté completamente restablecido el derecho o eliminadas las causas de la amenaza
Accion De Tutela Para Traslado De Docente
  • Competencia de juez de primera instancia para tramitar incidente de desacato de sentencia T-1015/12
  • Negar verificación de cumplimiento de sentencia T-1015/12
Autoridades Publicas Y Particulares
  • Acatamiento de órdenes proferidas en fallos de tutela
Cumplimiento Fallo De Tutela E Incidente De Desacato
  • Competencia del juez de primera instancia
6 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de Cumplimiento de la Sentencia T-1015/12.

El actor solicitó a la Corte Constitucional asumir el cumplimiento de la acción de tutela de la referencia e iniciar el trámite de desacato contra la entidad accionada.

La Sala encuentra que no se cumple ninguna de las circunstancias que faculta a la Corporación para asumir, de manera excepcional, el cumplimiento de una sentencia de tutela proferida por alguna de sus Salas de Revisión.

Luego de reiterar que la competencia para el cumplimiento y el trámite incidental de desacato de una tutela está en cabeza del juez de primera instancia, se decide NEGAR la solicitud impetrada y ordenar el envía de la pericón al Juzgado 27 Penal Municipal de Garantías de Cali, para que disponga lo necesario respecto de la misma.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. NEGAR la solicitud hecha por Raul Adolfo Maya Machec el 3 de julio de 2013, en el sentido de que la Corte asuma la verificacion del cumplimiento de las ordenes dadas en la sentencia T-1015 de 2012.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaria General de esta Corporacion, REMITIR el escrito de la referencia y la documentacion anexa al Juzgado Veintisiete Penal Municipal con funcion de control de garantias de Santiago de Cali, con el fin de que disponga lo necesario para dar tramite a la solicitud elevada por el senor Raul Adolfo Maya Machec.
  3. Comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.