JurídicoESEN
Order (Auto)May 16, 2001

A- de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Alfredo Acero Godoy

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Conocimiento para resolverlo debe ser expreso
Corte Constitucional
  • No puede arrogarse competencias para llenar vacíos legislativos
  • Organo aplicador de la Constitución
  • Inaplicación del precepto constitucional
Estado Social De Derecho
  • Posición jurídica del individuo o del funcionario público
Sala Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura
  • Dirime conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
Presidente De La Republica
  • Exceso en la potestad reglamentaria
  • Incompetencia para introducir modificaciones al decreto de tutela en materia de competencias
  • Suspensión del decreto que establece reglas de competencia para reparto de la acción de tutela
10 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se dirimió el conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo del Atlántico y la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casación Civil y Agraria-, en la tutela promovida por el ciudadano de la referencia en el sentido de que su conocimiento corresponde al primero de los organismos judiciales mencionados y no al segundo.

En consecuencia, se ordenó remitir el expediente al citado Tribunal para los fines pertinentes.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Dirimir el conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo del Atlantico y la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Civil y Agraria-, en la accion de tutela promovida por el ciudadano Alfredo Acero Godoy, en el sentido de que su conocimiento corresponde al
  2. primero. de los organismos judiciales mencionados y no al
  3. segundo.
  4. En consecuencia, en forma inmediata remitase el expediente al Tribunal Administrativo del Atlantico (magistrado ponente, doctor Luis Carlos Martelo Maldonado) para los fines pertinentes.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.