JurídicoESEN
Order (Auto)November 30, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Hernán Leandro Correa Cardozo

✓Claimant Karina Cueto Castilla·Respondent Creditaxis S.A.S.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Una vez resuelto hace tránsito a cosa juzgada
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Barranquilla y el Juzgado Promiscuo Municipal de Puerto Colombia (Atlántico).

Encontró la Corte que en este caso el segundo despacho relacionado remitió, de forma concomitante y vía correo, el expediente contentivo de la acción de tutela, tanto al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Barranquilla como a la Corte Constitucional, con el fin de que dirimieran el conflicto de competencia propuesto.

Con el fin de evitar un doble pronunciamiento que afecte la cosa juzgada, el despacho del magistrado sustanciador consideró oportuno verificar el asunto mediante una a consulta en la base de datos Consulta de Procesos Nacional Unificada de la Rama Judicial y encontró que en septiembre del 2022 la Sala Undécima Mixta del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla dirimió el conflicto de competencia de la referencia y asignó el conocimiento de la solicitud de amparo al Juzgado Tercero Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Barranquilla.

En consecuencia, al verificar que la Corporación ya no tiene injerencia para resolver la controversia, en la medida que su competencia para ello es residual y subsidiaria, se decidió ESTARSE A LO RESUELTO en el mencionado proveído del Tribunal Superior de Barranquilla y se remitió el presente ICC al Juzgado Tercero Municipal de Pequeñas Causas Laborales de la misma ciudad, para que, de manera inmediata lo incorpore al expediente correspondiente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO en el auto del Auto del septiembre de 2022 proferido por la Sala Undécima Mixta del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, mediante el cual se resolvió la controversia entre el Juzgado
  2. Tercero. Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Barranquilla y el Juzgado Promiscuo Municipal de Puerto Colombia,en el sentido de asignar el conocimiento del asunto al Juzgado
  3. Tercero. Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Barranquilla que tramite y resuelva de fondo la acción de tutela formulada por la señora Karina Cueto Castilla contra la sociedad comercial Creditaxis Distribuidor Autorizado Fiat,
  4. SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4298 al Juzgado
  5. Tercero. Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Barranquilla (Atlántico) para que, de manera inmediata, lo incorpore al expediente correspondiente.
  6. TERCERO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a las partes, y al Juzgado Promiscuo Municipal de Puerto Colombia (Atlántico).
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.