JurídicoESEN
Order (Auto)August 15, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant --·Respondent --

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Con el presente proveído la Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-025/04 NIEGA la solicitud de prórroga presentada por la Contraloría General de la República al término previsto en el ordinal 5º del auto 1291/23.

Lo anterior, porque el término solicitado compatible con los plazos requeridos por la Corporación para analizar los distintos insumos solicitados en la providencia en mención.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. NEGAR la solicitud de prórroga presentada por la Contraloría General de la República, por las razones expuestas en la presente providencia.
  2. Segundo. COMUNICAR la presente decisión, por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, a la Contraloría General de la República, la Procuraduría General de la Nación, la Defensoría del Pueblo, la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas, el Departamento Nacional de Planeación, la Comisión de Seguimiento a la Política Pública de Desplazamiento Forzado y la Mesa Nacional de Participación Efectiva de Víctimas.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.