A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant De Oficio Procesado Hernandez Oviedo Jair·Respondent Hernandez Oviedo Jair
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Penal del Circuito de Chaparral, Tolima, y la parcialidad indígena La Unión Etnia Pijao de San Antonio de Calarma, Tolima.
La controversia entre los despachos judiciales involucrados tuvo su origen en un proceso penal adelantado en contra de unos ciudadanos por la presunta comisión del delito de acceso carnal violento a titulo de dolo agravado.
En la audiencia preparatoria, la gobernadora de la parcialidad Indígena "La Unión" presentó formalmente la solicitud de cambio de jurisdicción, debido a que el acusado hace parte de la comunidad indígena mencionada, debido a la solicitud, el juez correspondiente decidió enviar el conflicto a la Corte Constitucional para que resolviera la duda.
Verificados los presupuestos para la configuración del conflicto entre jurisdicciones, la Corte procede a explicar y a verificar la acreditación de los elementos fundamentales para determinar la competencia de la Jurisdicción Especial Indígena, dando estudio a los factores subjetivo, territorial, institucional y objetivo.
Consiguiente al análisis, la Corte determina la falta del factor institucional puesto que en la comunidad hace falta el abordaje de los casos con enfoque de genero y no se acredita como se atenderán los derechos de la victima en el caso presente.
Consecuentemente decide dirimir el conflicto de jurisdicciones y remitir el expediente al Juzgado Primero Penal del Circuito de Chaparral, Tolima, para que este conozca el proceso y comunique la decisión a los interesados y a la parcialidad indígena La Unión Etnia Pijao de San Antonio de Calarma, Tolima, así como al representante de las víctimas y a los intervinientes en el proceso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito con Función de Conocimiento del municipio de Chaparral, Tolima, y las autoridades de la parcialidad indígena La Unión, Etnia Pijao, de San Antonio de Calarma, Tolima, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito con Función de Conocimiento del municipio de Chaparral, Tolima, es la autoridad competente para conocer el proceso penal seguido en contra del señor Jair Hernández Oviedo por el delito de acceso carnal violento.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2886 al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito con Función de Conocimiento del municipio de Chaparral, Tolima, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y a la parcialidad indígena La Unión, Etnia Pijao, de San Antonio de Calarma, Tolima.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.