A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant De Oficio Procesados Banguera Corrales Hailer Y Otros·Respondent Banguera Corrales Hailer Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 3 Penal del Circuito Especializado con Función de Conocimiento de Popayán y el Resguardo Indígena Belén de Iguana.
La controversia inicio en un proceso penal adelantado en contra de unos ciudadanos por la presunta comisión de concierto para delinquir agravado y fabricación, tráfico y porte de armas, municiones de uso restringido, de uso privativo de las fuerzas armadas o explosivos.
Verificados los presupuestos para la configuración del conflicto entre jurisdicciones, la Corte procede a explicar y a verificar la acreditación de los elementos fundamentales para determinar la competencia de la Jurisdicción Especial Indígena, dando estudio a los factores subjetivo, territorial, institucional y objetivo.
Consiguiente al análisis, la Corte determina que, si bien el factor personal queda probado, los factores objetivo, territorial e institucional no fueron debidamente acreditados, ya que no se probo la existencia de un andamiaje institucional suficiente para garantizar el debido proceso y la protección de los bienes jurídicos presuntamente vulnerados.
Consecuentemente decide dirimir el conflicto de jurisdicciones y remitir el expediente al Juzgado 3 Penal del Circuito Especializado con Función de Conocimiento de Popayán para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Resguardo Indígena Belén de Iguana y a los interesados en este asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. Dirimir el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 3 Penal del Circuito Especializado con Función de Conocimiento de Popayán y el gobernador del Resguardo Indígena Belén de Iguana, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 3 Penal del Circuito Especializado con Función de Conocimiento de Popayán conocer del proceso penal adelantado en contra de los señores Seferino Valencia Mosquera, José Miller Alomia Valencia, Jailer Banguera Corrales, Jackson Jamany Alomia Valencia, Junior Alomia Valencia y Luis Fernando Alomia Valencia por los delitos de fabricación, tráfico y porte de armas, municiones de uso restringido, de uso privativo de las fuerzas armadas o explosivos agravado y concierto para delinquir agravado.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2652 al Juzgado 3 Penal del Circuito Especializado con Función de Conocimiento de Popayán para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.