JurídicoESEN
Order (Auto)November 13, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Leidy·Respondent --

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Aclaracion Y Adicion De Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional
  • Denegar por incumplir requisito de argumentación
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de aclaración y adición de la Sentencia T-403/24.

La accionante le pidió a la Corporación aclarar, en relación con la obligación del ICBF, que debe proceder al pago inmediato de los salarios, prestaciones sociales y demás derechos laborales que se le adeudan desde la suspensión del procedimiento administrativo por abandono del cargo, hasta que se formalice su situación laboral.

Así mismo, que realice los pagos respectivos con carácter retroactivo y que, en caso de que no se realicen dichos pagos en un plazo razonable, se establezcan las sanciones correspondientes conforme a la legislación laboral y administrativa vigente.

Luego de verificar el contenido de las peticiones y las argumentaciones en las que se fundamentaron, la Sala decidió RECHAZARLAS por improcedentes.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. RECHAZAR por improcedentes las solicitudes de aclaración y de adición respecto de la Sentencia T-403 de 2024, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente providencia a la peticionaria e INFORMARLE que contra el presente auto no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.