A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Quisaboni Correa Juan Carlos·Respondent Conde Sepulveda Diego Fernando
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre la Fiscalía 24 Local de Garzón-Huila, y el Juzgado 65 de Instrucción Penal Militar.
La controversia entre los precitados despachos se originó en una querella contra un miembro activo del Ejército Nacional por el delito de lesiones.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte se declaró inhibida para emitir pronunciamiento de fondo, por no acreditarse el presupuesto subjetivo y, en consideración, no configurarse conflicto interjurisdiccional alguno, toda vez que, de acuerdo a lo precisado en el Auto 704/21, la legitimación de la Fiscalía para proponer conflictos de competencia se circunscribe a casos que versen sobre posibles graves violaciones a los derechos humanos.
Con base en lo anterior se remite el expediente al Juzgado 65 de Instrucción Penal Militar, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DECLARARSE INHIBIDA sobre el asunto de la referencia, por falta del presupuesto subjetivo para la configuración de un conflicto de competencia entre jurisdicciones.
- Segundo. PONER EN CONOCIMIENTO de la Fiscalía 24 Local de Garzón-Huila que, a efectos de definir si la especialidad penal de la Jurisdicción Ordinaria es competente o no para asumir el conocimiento de la investigación que se adelanta en contra de Diego Fernando Conde Sepúlveda con ocasión de la noticia criminal identificada con el número único 412986000591202251045, deberá solicitar al Juzgado con función de Control de Garantías que corresponda la celebración de una audiencia innominada. Esto, a efectos de que sea esa autoridad jurisdiccional la que reclame o rechace la competencia de la Jurisdicción Ordinaria sobre ese asunto.
- Tercero. Por medio de la Secretaría General de la Corte, REMITIR el expediente CJU-4264 al Juzgado 65 de Instrucción Penal Militar, para lo de su competencia; y para que comunique esta decisión la Fiscalía 24 Local de Garzón-Huila.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.