A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Dagoberto·Respondent Secretaria De Educacion De Antioquia Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Asunto no corresponde a incidente de desacato sino a una nueva acción de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia en suscitado entre el Juzgado 24 Administrativo Oral de Medellín y el Juzgado 2 Laboral del Circuito de Bello (Antioquia).
Encontró la Corte que en el presente caso sólo se presentó el conflicto aparente en la medida en que el primer despacho, una vez asignado el conocimiento de la acción de tutela, se abstuvo de asumirla alegando que el asunto se trataba de un incidente de desacatado.
Se dirimió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado 24 Administrativo Oral de Medellín para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
Se hizo una advertencia al precitado operador jurídico para que, en lo sucesivo, decida conforme a la jurisprudencia de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del del 19 de diciembre de 2024 proferido por el Juzgado 024 Administrativo Oral de Medellín, dentro de la acción de tutela promovida por el señor Dagoberto.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4890 al Juzgado 024 Administrativo Oral de Medellín para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar en relación con la acción de tutela interpuesta por el señor Dagoberto en contra de la Secretaría de Educación del Departamento de Antioquia, la Fiduprevisora y el Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio (FOMAG).
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado 024 Administrativo Oral de Medellín que, en lo sucesivo, decida conforme a la jurisprudencia de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- CUARTO. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y a las autoridades involucradas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.