A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant De Oficio·Respondent Peteche Mestizo Luis Enrique
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el juzgado penal y el Resguardo comunidad indígena reclamante.
Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer un proceso penal adelantado en contra de un miembro de la comunidad indígena por la presunta comisión de los delitos de homicidio agravado; fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones; y concierto para delinquir agravado.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones concluyó la Corte que el precitado asunto debe ser tramitado ante la jurisdicción ordinaria por los siguientes motivos: (i) los delitos no fueron cometidos en territorio del Resguardo comunidad indígena reclamante; (ii) las conductas investigadas tienen una especial nocividad para la sociedad mayoritaria y no interesa exclusivamente al pueblo indígena reclamante; (iii) no se verificó la existencia de un andamiaje institucional que permita sancionar los delitos de concierto para delinquir agravado y porte ilegal de armas, ni la garantía de seguridad del procesado, los intervinientes y las víctimas, dentro de un contexto de macro criminalidad que involucra un grupo armado organizado residual; y (iv) no se garantiza los derechos de las víctimas, las cuales son mujeres y niñas de una comunidad indígena distinta a la reclamante.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al juzgado penal para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Resguardo comunidad indígena reclamante.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el juzgado penal y el Resguardo comunidad indígena reclamante, y, en consecuencia, DECLARAR que el conocimiento del proceso penal seguido en contra del señor Efialtes corresponde al juzgado penal.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3792 al juzgado penal para que, de manera inmediata, continúe con el trámite del referido proceso penal y para que comunique la presente decisión al Resguardo comunidad indígena reclamante y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.