A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Manuela Y Otros·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por improcedente
- Alcance respecto a tener interés en la decisión
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad formulada contra el Auto de la Sala de Selección del 30 de septiembre de 2024, mediante el cual se decidió excluir de revisión el expediente de tutela número T-10.347.282.
En criterio de las peticionarias la magistrada Paola Andrea Meneses debió declararse impedida para estudiarlo, como lo había hecho en otras oportunidades cuando la parte demandada era Ecopetrol S.A.
Por lo anterior, aseguraron que dicha omisión vulneró su derecho al debido proceso y por eso solicitaron declarar la nulidad parcial del de la referida providencia, sortear nuevamente el expediente para que lo estudie otro despacho y trasladar el asunto a las autoridades penales y disciplinarias para que inicien las investigaciones en contra de la magistrada y del despacho judicial que se demoró casi tres meses en remitirlo a la Corte Constitucional.
La Sala Plena RECHAZÓ la solicitud de nulidad impetrada, porque no encontró acreditado el requisito de carga argumentativa.
Lo anterior, porque los planteamientos presentados no demostraron una grave violación al derecho al debido proceso porque sólo partió de suposiciones sobre la decisión y no de contenidos objetivos y reales de la providencia en cuestión y la jurisprudencia constitucional.
Así mismo, rechazó la solicitud de traslado invocada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad de las señoras Manuela, Paola, Adriana y Lucía respecto del trámite de selección del expediente T-10.347.282, que no fue seleccionado para revisión en el Auto del 30 de septiembre de 2024 de la Sala de Selección de Tutelas Número Nueve de 2024, por las razones anteriormente expuestas.
- SEGUNDO. RECHAZAR la solicitud de trasladar a las autoridades penales y disciplinarias para que inicien las investigaciones en contra de la magistrada Meneses, por su omisión de declararse impedida, y al magistrado Ramiro Riaño Riaño del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá - Sala Penal -.
- TERCERO. ORDENAR que, por medio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, se comunique la decisión adoptada en esta providencia a las solicitantes, indicando que contra la misma no procede ningún recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.