A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Centro De Investigaciones Oncologicas Clinica San Diego Ciosad·Respondent Saludcoop En Liquidacion Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de actos sujetos al derecho administrativo, cuando esté involucrada una entidad pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 39 Laboral del Circuito de Bogotá y la Sección Primera, Subsección B, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca.
La controversia inició por la interposición del control de nulidad y restablecimiento del derecho por parte de CIOSAD, con el fin de que se declare la nulidad parcial de unas resoluciones por medio de las cuales se reconoció una suma menor a la que presuntamente le corresponde de la liquidación de SaludCoop EPS.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 343/21, afirmando que, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es competente para conocer de demandas contra actos proferidos por el agente liquidador de una entidad promotora de salud designado por la Superintendencia Nacional de Salud, en los que se pronuncie sobre la aceptación, rechazo, prelación o calificación de créditos.
Esto, porque los agentes liquidadores son particulares en ejercicio transitorio de funciones públicas y sus decisiones tienen la naturaleza de actos administrativos.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente a la Sección Primera, Subsección B, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca para que le imparta el trámite correspondiente y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 39 Laboral del Circuito de Bogotá y la Sección Primera, Subsección B, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección B es la autoridad competente para conocer de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesta por el Centro de Investigaciones Oncológicas Clínica San Diego CIOSAD en contra de la Resolución No. 1960 del 6 de marzo de 2017, y de la Resolución No. 1974 del 14 de julio de 2017, expedidas por la Agente Liquidadora Especial de SaludCoop EPS.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2037 al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección B, para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente providencia a las autoridades en conflicto y a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.