A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Juan Pablo Alvarez Henao Y Otros·Respondent Fiscalia General De La Nacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 5 Penal del Circuito de Manizales y el Tribunal Administrativo de Caldas.
Encontró la Corte que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que los despachos involucrados utilizaron las reglas de reparto previstas en los Decretos 1983 de 2017 y 333 de 2021, para apartarse del conocimiento de este asunto.
Concluyó la Sala Plena que la autoridad que debe resolver la solicitud de amparo es aquella a la que primero se le asignó el proceso, esto es, el Juzgado 5 Penal del Circuito de Manizales, a donde se remitió el expediente para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
Se hizo una advertencia a la precitada autoridad para que, en lo sucesivo, se abstenga de declarar su falta de competencia con argumentos basados en la aplicación de reglas de reparto.
Al otro operador jurídico involucrado se le advirtió que, lo sucesivo, se abstenga de declarar su falta de competencia con argumentos basados en la aplicación de reglas de reparto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 3 de octubre de 2024 proferido por el Juzgado 005 Penal del Circuito de Manizales, dentro de la acción de tutela presentada por Juan Pablo Álvarez Henao en contra de la Fiscalía General de la Nación - Dirección Ejecutiva.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4823 al Juzgado 005 Penal del Circuito de Manizales para que tramite y adopte la decisión a que haya lugar de manera inmediata.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado 005 Penal del Circuito de Manizales que, en lo sucesivo, se abstenga de declarar su falta de competencia con argumentos basados en la aplicación de reglas de reparto.
- CUARTO. ADVERTIR al Tribunal Administrativo de Caldas que, en lo sucesivo, se abstenga de declarar su falta de competencia con argumentos basados en la aplicación de reglas de reparto.
- QUINTO. Por intermedio de la Secretaría General de la corporación, COMUNICAR esta providencia a la parte accionante, al Juzgado 005 Penal del Circuito de Manizales y al Tribunal Administrativo de Caldas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.