JurídicoESEN
Order (Auto)August 9, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Prada Elox Gabriel·Respondent Procuraduria General De La Nacion

✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo En El Que Se Pretende El Pago De Acreencias Laborales Reconocidas Mediante Actos Administrativos.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas mediante actos administrativos
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 19 Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado 15 Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen respecto a la competencia para conocer el proceso ejecutivo laboral interpuesto por un particular en contra de la Procuraduría General de la Nación con el fin de percibir el pago de unas sumas de dinero por concepto de la reliquidación de la bonificación por compensación del Decreto 1102 de 2012, en donde se incluya la prima especial de servicios del artículo 15 de la Ley 4 de 1992, reconocida por medio de un acto administrativo.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, se reiteró la regla de decisión del Auto 613/21 mediante la cual se estableció que corresponde a la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad laboral, el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias derivadas de una relación de trabajo, reconocidas en actos Administrativos, de conformidad con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 2.5 y 100 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.

Con base en lo anterior se remite el expediente al Juzgado 19 Laboral del Circuito de Cali para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 19 Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado 15 Administrativo del Circuito de Cali en el sentido de DECLARAR que el conocimiento de la demanda ejecutiva laboral promovida por el señor Elox Gabriel Prada contra la Procuraduría General de la Nación le corresponde al Juzgado 19 Laboral del Circuito de Cali.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-3529 al Juzgado 19 Laboral del Circuito de Cali para que proceda con lo de su competencia y le comunique la presente decisión tanto al Juzgado 15 Administrativo del Circuito de Cali como a los sujetos procesales involucrados en este asunto.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.