A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Hp Financial Servies Sucursal Llc Sucursal Colombia·Respondent Infihuila
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento de contrato de arrendamiento celebrado por una entidad del Estado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Civil del Circuito de Neiva y el Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito Judicial de la misma ciudad.
La controversia entre los juzgados mencionados se originó debido a una demanda de restitución de tenencia hecha por HP Financial Services en contra de INFIHUILA; establecimiento público del orden departamental, descentralizado.
La acción fue presentada con el fin de que se declarara «la terminación judicial del contrato marco de arrendamiento operativo de bienes y equipos, y que, se condenara al demandado a restituir a favor del demandante los equipos hardware y software suministrados por el contrato.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena de la Corte decide que la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer las demandas de restitución de tenencia de bienes muebles que se promuevan contra entidades públicas que tengan el carácter de institución financiera que no estén vigiladas por la Superintendencia Financiera en las que se pretenda, además, la terminación judicial de un contrato estatal.
Con base en lo anterior, la corte decide remitir el expediente a el Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito Judicial de Neiva para lo de su competencia y para que comunique la decisión a los interesados en el proceso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Neiva y el Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito Judicial de Neiva, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito Judicial de Neiva es la autoridad competente para conocer del presente asunto.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1109 al Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito Judicial de Neiva para lo de su competencias y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Neiva.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.