A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Julio Miguel Vargas Villalobos·Respondent Unidad Administrativa Para La Atencion Y Reparacion De Victimas Uariv
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inexistencia por inobservancia de los principios del trámite de la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Guadalajara de Buga y el Juzgado Promiscuo Municipal de Guacarí, ambos del departamento del Valle.
Constató la Corte que en el presente caso no se trabó un verdadero conflicto de competencia, en la medida en que uno de los extremos no profirió un acto en el que alegara la falta de esta.
En este sentido, la Sala concluyó que el segundo despacho no debió acudir a las reglas de reparto para enviar el expediente a la Oficina de Apoyo Judicial de Buga, sino que debió efectuar el reparto sin excluirse del mismo y analizando los factores de competencia.
Con base en lo anterior, la Corporación se abstuvo de emitir pronunciamiento alguno y dispuso devolver el expediente Juzgado Promiscuo Municipal de Guacarí para que, de conformidad con el Acuerdo 1472 de 2022, efectúe el correspondiente reparto sin excluirse del mismo.
Así mismo, le hizo una advertencia al precitado despacho para que, cuando actúe como autoridad de reparto de acciones de tutela, evite realizar una distribución caprichosa y analice su competencia a la luz de los tres factores mencionados en la jurisprudencia constitucional y en los artículos 32 y 37 del Decreto 2591 de 1991.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. ABSTENERSE de pronunciarse sobre el aparente conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Guacarí y el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Guadalajara de Buga, dentro de la acción de tutela interpuesta por Julio Miguel Vargas Villalobos en contra de la directora de reparación de la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas (UARIV).
- Segundo. DEVOLVER el expediente ICC-4798 al Juzgado Promiscuo Municipal de Guacarí para que, de conformidad con el Acuerdo 1472 de 2022, efectúe el correspondiente reparto sin excluirse del mismo y teniendo en cuenta lo mencionado en la presente providencia.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado Promiscuo Municipal de Guacarí que, cuando actúe como autoridad de reparto de acciones de tutela, evite realizar una distribución caprichosa y analice su competencia a la luz de los factores de competencia mencionados en la jurisprudencia constitucional.
- Cuarto. Por intermedio de la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado Promiscuo Municipal de Guacarí.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.