A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Isabel En Representacion De Su Hijo Juan·Respondent Sanitas Eps Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia presentado entre el Tribunal Administrativo del Meta y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, Sala Civil Familia.
Encontró la Corte que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente basado en regla de reparto.
Se dirimió la controversia con la remisión del expediente al al Tribunal Administrativo del Meta para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
Se hizo una advertencia a las autoridades involucradas para que, en lo sucesivo, se abstengan de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decidan conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional, en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 10 de diciembre de 2024, proferido por el Tribunal Administrativo del Meta dentro del trámite de tutela promovido por Isabel contra la Rama Judicial, la Fiscalía General, el Consejo Seccional de la Judicatura y otros.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4888 al Tribunal Administrativo del Meta para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Tribunal Administrativo del Meta y al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio - Sala Civil Familia, para que, en lo sucesivo, se abstengan de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decidan conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional, en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. Por la Secretaría General de la Corporación, REMITIR al Tribunal Administrativo del Meta, los memoriales presentados los días 22, 23, 24, 27, 28 y 29 de enero y 3, 4, 13 y 14 de febrero de 2025 por la señora Isabel, para que se incorporen al expediente que contiene la acción de tutela y se les dé el trámite que en derecho corresponda. Asimismo, ANEXAR al expediente digital y REMITIR a dicho Tribunal todos los demás documentos que haya allegado o allegaré posteriormente la parte accionante.
- Quinto. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICARLE la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante, al Tribunal Administrativo del Meta y al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio - Sala Civil Familia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.