A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Leonor Martinez De Jhonsen
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Exceso en la potestad reglamentaria
- Incompetencia para introducir modificaciones al decreto de tutela en materia de competencias
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se dejó sin efecto la providencia proferida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, así como la actuación posterior surtida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, toda vez que se aplicó el Decreto 1382 de 2000 y el mencionado decreto resulta contrario a la Constitución.
En consecuencia, se envió el expediente a la citada Corte para que como fallador de segunda instancia decida sobre la impugnación formulada por la Directora Nacional de Fiscalías, contra la sentencia de primer grado proferida por el Tribunal Superior de Buga, Sala Penal.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Dejar sin efecto la providencia proferida en esta accion de tutela el 30 de enero del ano 2001, por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, asi como la actuacion posterior surtida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. Enviar el expediente a la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Penal, para que como fallador de segunda instancia en esta accion de tutela, decida sobre la impugnacion formulada por la Directora Nacional de Fiscalias, contra la sentencia de primer grado proferida por el Tribunal Superior de Buga, Sala Penal.
- Librense por Secretaria, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.