A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Colpensiones·Respondent Quintero Arboleda Jaime
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 017 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Segunda y el Juzgado 035 Laboral del Circuito de Bogotá, por causa de una demanda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, instaurada por la Administradora Colombiana de Pensiones - Colpensiones, con el propósito de que se declare la nulidad de la Resolución a través de la cual la entidad reconoció una pensión de vejez a favor del demandado, por considerar que este no es beneficiario del régimen de transición, ni le es aplicable la Ley 33 de 1985.
Cumplidos los requisitos que configuran el conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a lo previsto por el Auto 316 de 2021 que dispone que el conocimiento del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho a través del cual la administración cuestiona su propio acto administrativo, que creó o modificó una situación particular y concreta, por disposición expresa del legislador, en los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011, le corresponde exclusivamente a los jueces administrativos.
Incluso cuando el acto administrativo verse sobre asuntos laborales o de la seguridad social, puesto que por medio de la acción de lesividad se debaten ‘intereses propios de la administración’, los cuales deben ser resueltos por el juez administrativo.
La Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 017 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Segunda, para lo de su competencia
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicción suscitado entre el Juzgado 017 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Segunda y el Juzgado 035 Laboral del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 017 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Segunda, conocer de la demanda promovida por Colpensiones.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6007 al Juzgado 017 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Segunda, para lo de su competencia y para que COMUNIQUE esta decisión al Juzgado 035 Laboral del Circuito de Bogotá y a los interesados en este asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.