A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Lemus Pacheco Nesly Dominga·Respondent Colpensiones Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos sobre nulidad o ineficacia del traslado pensional al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 1° Laboral del Circuito de Montería y el Juzgado 3° Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad, generado por una demanda ordinaria laboral presentada por una ciudadana, en contra de la Administradora Colombiana de Pensiones y las administradoras de fondos de pensiones Colfondos y Protección, con la cual pretende que se declare: que perteneció al antiguo ISS; la ineficacia del traslado que realizó del Régimen de Prima Media con prestación definida al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad y, se ordene a Colpensiones a recibirla como afiliada, entre otras pretensiones referidas en escrito de demanda.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que con base en lo expuesto en el auto 784 de 2021, la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad Laboral es la competente para conocer del asunto.
En efecto, lo relevante para determinar la competencia en el caso concreto es que no se cumplen los requisitos exigidos por el numeral 4º del artículo 104 del CPACA para asignar el asunto a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, toda vez que, aunque la demandante alega haber ostentado la calidad de empleada pública al servicio del municipio de Montería, esta se encuentra afiliada al fondo privado de pensiones Colfondos.
Se reitera la regla de decisión del Auto citado y se dispone el envío del expediente al Juzgado 1° Laboral del Circuito de Montería para que continúe con el trámite del proceso
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 1° Laboral del Circuito de Montería y el Juzgado 3° Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad, y DECLARAR que el Juzgado 1° Laboral del Circuito de Montería es la autoridad competente para conocer de la demanda promovida por la señora Nelsy Dominga Lemus Pacheco.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5976 al Juzgado 1° Laboral del Circuito de Montería para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo el Juzgado 3° Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.