A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Ministerio De Educacion Nacional Y Otros·Respondent Mondragon Ortiz Gladys
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Solicitudes de ejecución de obligaciones contenidas en sentencias judiciales proferidas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 007 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá, Sección Segunda, y el Juzgado 042 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá, causado por una solicitud de ejecución de costas procesales, presentada por el Ministerio de Educación Nacional - Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio (FOMAG), que fueron ordenadas en una providencia proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Subsección E de la Sección Segunda, en el marco de un proceso administrativo ordinario de nulidad y restablecimiento del derecho.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a lo previsto en Auto 008 de 2022 y resuelve, con base en la regla de decisión allí contenida que, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, con independencia del sujeto ejecutado, corresponde a esa misma jurisdicción de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.
La Corte remite el expediente al Juzgado 007 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá, Sección Segunda, para lo de su competencia
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 007 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá, Sección Segunda, y el Juzgado 042 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 007 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá, Sección Segunda, es la autoridad competente para conocer la solicitud de ejecución de costas procesales presentada por el FOMAG contra la señora Gladys Mondragón Ortiz.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5959 al Juzgado 007 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá, Sección Segunda, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 042 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.