A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Adriana María Guillén Arango
✓Claimant Jose Daniel Salazar Restrepo Vs Gobernacion De Caldas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Superior jerárquico común
- Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
- Libertad del actor para elegir el juez cuando varios resulten competentes
- Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
- Fijada por la elección que el demandante haga entre diversos jueces competentes
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia.
El Juzgado Primero Administrativo de Ibagué decidió remitir a la Oficina de Reparto de Manizales la acción de tutela de la referencia, al considerar que la vulneración de los derechos fundamentales deprecados y los efectos del mismo se presentaron en el departamento de Caldas.
A su turno, el Juzgado Primero de Familia de Manizales decidió no avocar el conocimiento de la acción de tutela por considerar que el despacho remitente si posee competencia para asumirla, que el accionante reside bajo esa jurisdicción y que allí es donde se producen los efectos de la vulneración alegada.
Igualmente, propuso el conflicto de competencia y ordenó su remisión a la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, para que lo dirimiera.
Esta Corporación se abstuvo de dirimir el conflicto y ordenó su remisión a la Corte Constitucional.
La Sala Plena considera que el competente para conocer y decidir en primera instancia la acción de tutela de la referencia es el Juzgado Primero Administrativo de Ibagué y en consecuencia, decide enviar allí el expediente para que de forma inmediata tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- Primero. DECIDIR el conflicto de competencia presentado entre el Juzgado
- Primero. Administrativo del Circuito de Ibagué y el Juzgado
- Primero. de Familia de Manizales, en el sentido de que el
- primero. es el competente para conocer y decidir en primera instancia la acción de tutela presentada por José Daniel Salazar Restrepo, a través de apoderada, contra la Gobernación de Caldas.
- Segundo. REMITIR al Juzgado
- Primero. Administrativo del Circuito de Ibagué el expediente de la referencia para que de forma inmediata, trámite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado conforme con lo previsto en el artículo 86 de la Constitución Política y el Decreto 2591 de 1991.
- Tercero. COMUNICAR al Juzgado
- Primero. de Familia de Manizales la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto.
- Comuníquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.