A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Gartner Gallego Gildardo Antonio·Respondent Ministerio De Educacion Nacional Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de obligaciones emanadas del Sistema de Seguridad Social Integral
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado Tercero Administrativo del Circuito de Pereira y el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Pereira, causado por un proceso ejecutivo presentado por un ciudadano, en contra de la Nación – Ministerio de Educación Nacional y el Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio-FOMAG-, por concepto del reconocimiento de sanción por mora y otros, referidos en escrito de demanda.
Cumplidos los presupuestos que configuran el conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que al pretender ejecutar la sanción moratoria contemplada en el artículo 5 de la Ley 1071 de 2006, el proceso se encuadra en la cláusula general de competencia que asigna el conocimiento de la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral y de seguridad social, a la ejecución de obligaciones emanadas de la relación de trabajo y del sistema de seguridad social integral que no corresponden a otra autoridad.
Se sigue la regla del Auto 063/22, reiterada en Autos 355 y 1412 de 2024, entre otros, para resolver que, de conformidad con lo establecido en el artículo 104.6 de la Ley 1437 de 2011 y el artículo 2.5 de la Ley 712 de 2001, la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral y de seguridad social, conocerá de los procesos en que se pretenda solicitar el reconocimiento y pago de la sanción moratoria por el no pago oportuno de las cesantías a través de una demanda ejecutiva.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Tercero. Administrativo del Circuito de Pereira y el Juzgado
- Cuarto. Civil Municipal de Pereira y DECLARAR que el conocimiento de la demanda ejecutiva presentada por el señor Gildardo Antonio Gartner Gallego en contra de la Nación - Ministerio de Educación Nacional y el Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio, corresponde a la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral.
- SEGUNDO. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente del CJU-5922 a la Oficina de Reparto del Distrito Judicial de Pereira, para que se asigne el asunto entre los jueces de la especialidad laboral y para que comunique la presente providencia al Juzgado
- Tercero. Administrativo del Circuito de Pereira y el Juzgado
- Cuarto. Civil Municipal de Pereira, así como a los sujetos procesales involucrados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.