A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Tirado Gonzalez Orlando Alberto·Respondent Municipio De Apartado Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es una entidad pública o un particular que desempeñe funciones administrativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 1 Civil del Circuito de Apartadó y la Sala Tercera de Revisión del Tribunal Administrativo de Antioquia, causado por una acción popular instaurada por un ciudadano, contra la alcaldía de Apartadó, Corpourabá, Compañía de Aerofumigaciones Calima S.A.S., Compañía Aero Agrícola Integral S.A.S., Compañía de Aspersiones Aéreas Control B S.A.S., Unión de Bananeros de Urabá S.A., Fincas Banacol y CI Tropical S.A.S. con el fin de solicitar que las empresas sustituyan las aeronaves fumigadoras porque la actividad de fumigación produce contaminación ambiental y auditiva, y afecta su salud y tranquilidad.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que en este caso, en el extremo pasivo de la acción popular se encuentran dos entidades públicas: la Alcaldía de Apartadó y Corpourabá, que confluyen con empresas privadas que no ejercen función administrativa, luego decide asignar la competencia a la Jurisdicción Contenciosa Administrativa para conocer del asunto, en reiteración de la regla del Auto 799 de 2021 según la cual, en virtud de los artículos 9, 14 y 15 de la Ley 472 de 1998, la Jurisdicción Ordinaria Civil es la competente para conocer de una acción popular presentada en contra de un particular siempre que la violación o amenaza de derechos colectivos no involucre además actos, acciones u omisiones de entidades públicas y de personas privadas que desempeñen funciones administrativas, eventos en los que será la Jurisdicción Contenciosa Administrativa la competente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 1 Civil del Circuito de Apartadó y la Sala Tercera de Revisión del Tribunal Administrativo de Antioquia, y DECLARAR que la Sala Tercera de Revisión del Tribunal Administrativo de Antioquia es el competente para conocer la acción popular presentada por Orlando Alberto Tirado González contra (i) la Alcaldía de Apartadó, (ii) Corpourabá, (iii) Compañía de Aerofumigaciones Calima S.A.S., (iv) Compañía Aero Agrícola Integral S.A.S., (v) Compañía de Aspersiones Aéreas Control B S.A.S., (vi) Unión de Bananeros de Urabá S.A., (vii) Fincas Banacol y (viii) CI Tropical S.A.S.
- Segundo. Por Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5921 a la Sala Tercera de Revisión del Tribunal Administrativo de Antioquia para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados, y al Juzgado 1 Civil del Circuito de Apartadó.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.