A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Vega Mariño Jose Leonel
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Décimo Administrativo Oral del Circuito de Tunja y el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de la misma ciudad.
El conflicto se suscito por la interposición de acción de lesividad por la Administradora Colombiana de Pensiones (Colpensiones), en contra de las Resoluciones GNR 13513 del 16 de enero de 2014 y GNR 108743 del 19 de abril de 2016, mediante las cuales esa entidad reconoció una pensión de vejez y la reliquidación de esta en favor de un particular.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 316/21, reiterando que, Cuando la administración demanda un acto de su propia autoría, en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, el estudio del asunto será competencia de la jurisdicción contencioso administrativa, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011.
Por esta razón decidió remitir el expediente a el Juzgado Décimo Administrativo Oral del Circuito de Tunja para que le imparta el trámite correspondiente y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Décimo. Administrativo Oral del Circuito de Tunja y el Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito de Tunja, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Décimo. Administrativo Oral del Circuito de Tunja, es la autoridad competente para tramitar el proceso de nulidad y restablecimiento del derecho, en su modalidad de lesividad, instaurado por la Administradora Colombiana de Pensiones en contra de las Resoluciones GNR 13513 del 16 de enero de 2014 y GNR 108743 del 19 de abril de 2016, mediante las cuales esa entidad reconoció una pensión de vejez y la reliquidación de la misma en favor del señor José Leonel Vega Mariño.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2250 al Juzgado
- Décimo. Administrativo Oral del Circuito de Tunja, para lo de su competencia y para que COMUNIQUE la presente decisión al Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito de Tunja y a las partes interesadas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.