A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero
✓Claimant Audifarma Sa·Respondent Hospital Alma Mater De Antioquia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ejecución de títulos valores con origen en un contrato estatal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 022 Civil del Circuito de Oralidad de Medellín y el Tribunal Administrativo de Antioquia, por una demanda ejecutiva presentada por la sociedad Audifarma S.A., contra el Hospital Alma Máter de Antioquia, para que se libre mandamiento de unas facturas correspondientes a la prestación de servicios farmacéuticos, entre otros conceptos.
Verificado el cumplimiento de los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que los aportes de la Universidad de Antioquia representan el 98% del patrimonio de la IPS, por lo tanto, es claro que se trata de un ente de naturaleza pública y así lo reconoció también esta Corte mediante auto 917/23.
La Sala encuentra, igualmente, que ambos extremos del proceso manifiestan que las facturas en cuestión se derivan del contrato de outsourcing celebrado entre las partes.
En principio, en esta ocasión se tiene certeza sobre la existencia de un contrato estatal, puesto que ambas partes afirmaron que los títulos valores en cuestión se derivan del contrato suscrito entre Audifarma S.A., con la entidad pública demandada.
Se tiene que la IPS Hospital Alma Máter de Antioquia (entidad pública) incorporó derechos en distintas facturas correspondientes a la prestación de servicios farmacéuticos, en el marco de sus relaciones contractuales, y la sociedad Audifarma S.A., la demandó para hacer efectivo el pago de dicho derecho.
Se dan los presupuestos para que el caso sea conocido por la Jurisdicción de lo contencioso administrativo, en aplicación de la regla de decisión establecida en el auto 403/21.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 022 Civil del Circuito de Oralidad de Medellín y el Tribunal Administrativo de Antioquia, en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Administrativo de Antioquia es la autoridad competente para conocer el asunto.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-7216 al Tribunal Administrativo de Antioquia para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 022 Civil del Circuito de Oralidad de Medellín y a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.