JurídicoESEN
Order (Auto)November 6, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Edificio Bahia Fragata San Andres·Respondent Departamento Archipielago De San Andres Providencia Y Santa Catalina

✓
Topic · hard data
La Jurisdicción Ordinaria, En Su Especialidad Civil, Es La Autoridad Competente Para Conocer De Los Procesos Ejecutivos En Los Que Se Solicita Librar Mandamiento De Pago De Cuotas De Administración En Contra De Una Entidad Pública-La Controversia No Se Enmarca En Los Eventos Contemplados En El Numeral 6º Del Artículo 104 Del Cpaca.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Procesos ejecutivos promovidos para el pago de cuotas de administración en contra de una entidad pública
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado Segundo Civil Municipal de San Andrés y el Juzgado Único Contencioso Administrativo del Departamento Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, causado por una demanda ejecutiva presentada por el Edificio Bahía Fragata, contra el Departamento Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, entre otros conceptos, por deuda de cuotas ordinarias de administración, servicio de acueducto y alcantarillado, multa por no asistir a la asamblea de copropietarios del Edificio, y, solicita librar mandamiento de pago por las sumas vencidas y las que se causen.

Cumplidos los requisitos que configuran el conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el presente proceso ejecutivo no corresponde a aquellos cuyo conocimiento fue asignado a la jurisdicción de lo contencioso administrativo, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 6º del artículo 104 del CPACA, pues no se trata del cobro de condenas impuestas a la administración, conciliaciones aprobadas, laudos arbitrales ni contratos celebrados con entidades estatales, entonces considera pertinente reiterar la regla de decisión del Auto 1620 de 2023, según la cual, la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad civil, es competente para conocer de los procesos ejecutivos promovidos para el pago de cuotas de administración en contra de una entidad pública, cuando la controversia no se enmarque en alguno de los eventos contemplados en el numeral 6º del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011.

La Corte remite el expediente al Juzgado Segundo Civil Municipal de San Andrés para lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado
  2. Segundo. Civil Municipal de San Andrés y el Juzgado Único Contencioso Administrativo del Departamento Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  3. Segundo. Civil Municipal de San Andrés es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por el apoderado judicial del Edificio Bahía Fragata contra el Departamento Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina.
  4. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-5884 al Juzgado
  5. Segundo. Civil Municipal de San Andrés para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado Único Contencioso Administrativo del Departamento Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, así como a los interesados en este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.