A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Grueso Hurtado Alicia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Popayán y el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los juzgados mencionados se originó por la interposición de acción de lesividad por parte de Colpensiones, en contra de la resolución GNR 37706 del 18 de febrero de 2015, mediante la cual esa entidad reconoció una pensión de vejez en favor de un particular.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 316/21, mencionando que, cuando la administración demanda un acto de su propia autoría, en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, el estudio del asunto será competencia de la jurisdicción contencioso administrativa, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011.
Y concluyó que la autoridad competente para decidir el mencionado proceso es el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Popayán a donde ordenó remitir el expediente para que le imparta el trámite correspondiente y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Popayán y el Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Popayán, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Popayán, es la autoridad competente para tramitar el proceso de nulidad y restablecimiento del derecho, en su modalidad de lesividad, instaurado por la Administradora Colombiana de Pensiones en contra de la Resolución GNR 37706 del 18 de febrero de 2015, mediante la cual esa entidad reconoció una pensión de vejez en favor de la señora Alicia Grueso Hurtado.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2234 al Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Popayán, para lo de su competencia y para que COMUNIQUE la presente decisión al Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Popayán y a las partes interesadas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.