JurídicoESEN
Order (Auto)April 22, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Harold Eduardo Sua Montaña

✓
Topic · hard data
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitudes de Harold Eduardo Sua Montaña dentro del proceso de constitucionalidad D-13856.

El precitado ciudadano presentó cinco escritos en los que eleva peticiones relacionadas con el desarrollo del proceso de la referencia, los cuales son presentados de forma confusa y entremezclando en ellos asuntos de gestión del expediente electrónico.

Sin embargo, la Sala Plena pudo extraer que en uno de ellos hace referencia a la eventual comisión de una conducta punible en el trámite del expediente precitado, pretendiendo la compulsa de copias e investigación, porque considera que el demandante tuvo conocimiento anticipado de un auto.

Así mismo, reitera irregularidades relacionadas con ausencia de publicidad de las decisiones judiciales adoptadas, en el trámite del presente expediente.

Luego de analizar las argumentaciones del interviniente, la Corte decidió RECHAZAR, por abiertamente improcedentes, las peticiones formuladas en esta oportunidad.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. RECHAZAR por abiertamente improcedentes las solicitudes presentadas por Harold Eduardo Sua Montana en el tramite del proceso de la referencia, de conformidad con lo indicado en la parte motiva.
  2. Segundo. NEGAR la compulsa de copias de caracter penal solicitad por Harold Eduardo Sua Montana.
  3. Tercero. Contra la presente decision no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela