A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Juan De La Cruz Daza Vaca·Respondent Unidad Operativa De Catastro De Gacheta
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Medina (Cundinamarca) y el Juzgado Cuarto Administrativo de Oralidad de Villavicencio.
El despacho judicial del municipio de Medina, en aplicación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, se declaró incompetente y omitió pronunciarse de fondo respecto del amparo solicitado.
Considera la Corte que con dicha actuación se afectó la celeridad y eficacia en la administración de justicia, así como la protección de los derechos fundamentales del accionante.
Concluye la Sala que la autoridad competente para resolver la solicitud de amparo es aquella a la que se repartió en primer término, esto es, el Juzgado Promiscuo Municipal de Medina, al que se dispone enviar el expediente para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 29 de noviembre de 2017 proferido por el Juzgado Promiscuo Municipal de Medina (Cundinamarca), dentro del proceso de tutela de la referencia.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3260 al Juzgado Promiscuo Municipal de Medina (Cundinamarca), el cual contiene la accion de tutela presentada por Juan de la Cruz Daza Vaca, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al accionante y al Juzgado
- Cuarto. Administrativo de Oralidad del Circuito de Villavicencio (Meta), la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.