A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Jose De Jesus Hernandez Martinez Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Exceso en la potestad reglamentaria
- Incompetencia para introducir modificaciones al decreto de tutela en materia de competencias
- Suspensión del decreto que establece reglas de competencia para reparto de la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se declaró la nulidad de todo lo actuado a partir del auto proferido por el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Sincelejo en la tutela interpuesta por los ciudadanos de la referencia contra la Alcaldía Municipal de Santiago de Tolú -Sucre-.
Lo anterior, porque se le dio aplicación al Decreto 1382 de 2000, norma que resulta contraria a la Constitución.
La Corte consideró que ha debido inaplicarse y que no podía servir de fundamento para que hubiese sido repartida nuevamente la tutela con fundamento en el mencionado Decreto.
En consecuencia, se remitió el expediente al citado Juzgado para que realice el trámite que corresponda conforme a la Ley.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DECLARAR la nulidad de todo lo actuado, a partir del auto del 12 de diciembre de 20005, proferido por el Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Sincelejo, de la accion de tutela interpuesta por Joel de Jesus Hernandez Martinez, Melba Ruby Calderon Ocampo y Maria Cleotilde Melendez Amor contra la Alcaldia Municipal de Santiago de Tolu -Sucre-.
- Segundo. REMITASE el expediente por Secretaria al Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Sincelejo, para que de manera inmediata se le imprima a esta accion de tutela el tramite que corresponda conforme a la Ley.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.